El análisis de un profesor de la Universidad de Tel Aviv sobre el conflicto entre Israel y Hamás

También se refirió a las consecuencias en Israel tras el ataque de terroristas el 7 de octubre, que las autoridades no previeron. Para él, caerá la cúpula del Ejército y no será fácil la continuidad del gobierno. “Acá lo que falló es dramático. Me consta, casi seguro, que los jefes del Ejército cuando se termine la guerra van a renunciar”, afirmó.

Sobre lo que pasó ese día, el 7 de octubre, sostuvo que en Israel, “muchos de izquierda y muchos de derecha”, veían a Hamás como un “enemigo potable”. Con esto se refiere a que “mientras Hamás se organice en Gaza y le dedique más tiempo a la construcción de Gaza más que al armamento, estamos bien”, se pensaba del lado de la derecha. “La gente de izquierda que quería esa construcción decía esto es un programa piloto para que quede demostrado que con los palestinos se puede vivir”, explicó y afirmó: “Todo fracasó”.

Además, dijo que Arabia Saudita no puede posicionarse a favor de Israel, pero “quiere que gane”. “Quiere que se vaya el Hamás de apuro”, dijo.

“Sacado el Hamás del campo de juego, lo que va a hacer Catar, Arabia Saudita e Israel es desarrollar Gaza, que se transforme en una sociedad próspera”, explicó.

También aseguró que puede escalar el conflicto: “Si Hamás queda como un elemento de triunfo acá, eso va a alentar a movimientos islámicos en Europa, eso va a alentar a Irán. Es un desastre. Si Israel gana, va a ser todo lo contrario. En este momento los amigos de Israel -por interés- lo ven como una contención del islamismo radical en todo el mundo”.