Bella Vista analiza reclamo de puntos por Zambrana y Valdez

Artículo 68º. Partidos suspendidos. Integración de los equipos.

68.1 - Cuando se dispute un partido que haya sido suspendido en su totalidad, o en los complementos de partidos, podrán participar todos los jugadores de cada club que estuvieran habilitados para actuar en ese momento.

De acuerdo a Bella Vista, los jugadores Jorge Zambrana y Carlos Valdez no cumplirían estos requisitos.

"Vamos a estudiar a ver si realmente vale la pena hacer el reclamo. A nosotros nos gusta ganar los puntos en la cancha, pero los reglamentos están para cumplirlos. Lo vamos a analizar mañana", dijo el presidente de Bella Vista, Sergio Jaurena a Subrayado y explicó que su duda está entre "partido suspendido y partido postergado".

Mientras, de parte de Peñarol, su vicepresidente, Edgar Welker, aseguró que antes del partido la AUF le dio al club una planilla con los jugadores habilitados y que Zambrana y Valdez estaban incluidos. Por lo tanto, si existe algún problema, es interno de la Asociación, dijo.

En el mismo sentido se expresó el delegado de Peñarol Jorge Barrera, que recordó además que el partido nunca fue fijado para el 13 de agosto, debido a la participación de Bella Vista en la Copa Sudamericana y la gira europea de Peñarol. De común acuerdo, cuando se realizó el sorteo del fixture para el Apertura, el juego se fijó para este 25 de agosto.

Por su parte, Jorge Campomar, delegado de Peñarol, dijo que "el reglamento habla de partidos suspendidos y este partido fue postergado", por lo que el club entiende que los jugadores "estaban perfectamente habilitados".

Y ejemplificó:  "si, por ejemplo, Zalayeta hubiera sido expulsado en el partido del fin de semana pasado ante El Tanque, hoy no hubiera podido jugar, aunque sí estaba habilitado para hacerlo en la primera fecha del campeonato".

El reglamento de la AUF habla de partidos suspendidos y no partidos postergados, recordó.