El informe de Jurídica del MSP a Presidencia que hizo que Orsi revocara decisión de Lustemberg en el caso Barrera

"Asiste razón a la recurrente (madre de Barrera) en cuanto sostiene que no se le confirió vista ni se notificó el acto objeto de estas actuaciones y que por tanto habilita a promover el recurso", indica el documento, y agrega que "resulta pertinente en esta oportunidad sí valorar parte de la prueba que se presentó conjuntamente con el recurso, la cual no se tenía al momento de la adopción de la resolución recurrida". Entre esos nuevos elementos, están los acuerdos en la justicia civil y penal, las pericias y probanzas diligenciadas, y la investigación administrativa dispuesta por la mutualista Sociedad Médica Universal.

De los nuevos elementos, se destaca el informe del Departamento de Medicina Legal y Ciencias Forenses remitido a la Fiscalía que considera que "no fue apropiada la extubación en sala de operaciones", ya que debió ser reintubada en el propio block quirúrgico. Además, "no queda claro que la anestesióloga hubiera notificado al equipo médico quirúrgico en la sala de block de operaciones, ni que haya asignado a un responsable de continuar con el control anestésico durante su ausencia", tampoco se pudo afirmar con precisión cuanto tiempo no estuvo presente en la sala. También, se considera que la extubación posterior a un paro cardiorrespiratorio fue inapropiada.

"Estamos frente a un apartamiento de la conducta esperada para la media de un especialista en anestesiología enfrentando a esta situación", afirma.

El informe de Jurídica del MSP a Presidencia también considera el acuerdo civil alcanzado por la madre de Soledad Barrera y con la anestesista Miralles por 70.000 dólares.

Con respecto a la investigación realizada por la mutualista, se afirma que Miralles no integra la nómina de dependientes y que trabajaba como profesional independiente, convocada desde 2022 para determinadas intervenciones. Además, los responsables del prestador fueron informados de "supuestas actitudes irregulares" de Miralles, que motivaron una investigación interna y desde abril de 2024 no fue convocada a ninguna cirugía.

"Se impone en el caso reconsiderar los hechos, a la luz de la nueva probanza recabada en forma posterior al dictado de la resolución y que fue en parte, aportada por la recurrente", indica el informe de Jurídica, y que "no hizo otra cosa que agravar los hechos oportunamente denunciados y adoptando el criterio de razonabilidad".