Academia Nacional de Medicina recomienda prohibir razas de perros "particularmente agresoras" en Uruguay

“En el censo del año 2023 se contabilizaron 1.448.224 perros con dueño (1 perro cada 2.41 personas) (1) y si se consideran los perros sin dueño la relación pasa a 1 perro cada 2 personas”, remarcan y recuerdan que en el país, la denuncia por mordedura de perro es obligatoria, aunque estiman que no todas llegan a ser tramitadas, por lo que hay un subregistro.

“Teniendo en cuenta dos estudios nacionales (ver tabla 2) en el primero entre 2010 y 2020 se produjeron 82 mordeduras cada 100.000 habitantes por año, y en el otro entre 2018 y 2023 las mordeduras fueron 67 cada 100.000 habitantes”, detallan.

Respecto a las muertes causadas por mordeduras de perros, señalan que “Uruguay ocupa el segundo lugar en el mundo de muertes cada 100.000 hab/año con 1.2 muertes anuales en el período de 5 años (2018-2023) lo que da una relación de 0.034 cada 100.000 hab/año”. Además, aseguran que desde 2012 a la fecha, 9 de 12 casos de muerte fueron por mordeduras de perros de la raza Pitbull.

En el conversatorio en octubre, abordaron la temática sobre la relación entre los perros peligrosos y la salud humana. Destacaron los “beneficios” de la tenencia de perros, pero también aclararon que “nos exponen a múltiples riesgos”.

“El perro como ninguna otra especie es capaz de reconocer a su amo, se comunica con él, le expresa sus sentimientos, hasta dialoga con él y lo acompaña sin pedirle nada a cambio, tan es así que para algunos llega a ser parte de su familia”, señalan y respecto a los riesgos, detalla: “Transmitir enfermedades, algunas de gravedad, como: hidatidosis, toxoplasmosis, leptospirosis, leishmaniasis, sarna, toxocariasis o síndrome de Larva Migrans Visceral (LMV ) o el riesgo siempre latente de la rabia”.

“A ello debemos agregarle muy especialmente la de ataques y mordeduras capaces de producir lesiones de distinta gravedad con importantes secuelas, incluyendo la muerte y en la mayor de las veces a niños, afectándoles con frecuencia los brazos o la cara. No menos importantes son las lesiones por accidentes personales por caída, los accidentes de tránsito de autos o birrodados, conflictos interpersonales, agresión a otros animales, etc”, añaden.

Respecto a lo que consideran una “necesidad” de prohibir algunas razas, ponen como ejemplo 74 países que tienen leyes que inhabilitan tanto el ingreso como la tenencia de algunos casos. “De las disposiciones particulares de 21 países estudiados en todos se prohíbe la raza Pitbull y en 16 el Dogo argentino, el Fila brasilero y algunas variedades de Terrier y en 13 los Tosa japoneses”, indican.

Además, cuestionan un acuerdo de la Facultad de Veterinaria, la Sociedad de Medicina de Veterinaria y la Academia Nacional de Veterinaria que en 2018 indicaba que “‘si bien existen diferencias en la frecuencia de razas implicadas en eventos de agresividad canina, la raza no es un factor determinante de la misma’ y que participan otros elementos por lo que no se debería prohibir ninguna raza”.

“Como profesionales que atendemos las lesiones producidas por los animales agresores y sus consecuencias desde punto de vista funcional, cosmético y psicológico y en algunos casos la muerte, consideramos que impedir la presencia de algunas razas que han demostrado, en nuestro medio y en otros, ser particularmente agresoras, incluso mortales, e impedir la reproducción de las ya existentes en el país, podría incidir en la conciencia colectiva del riesgo que ellas implican y disminuir los altos índices de morbimortalidad existentes”, afirman los médicos.