PODER JUDICIAL

Suprema Corte suspendió por 90 días a Recarey, el juez que había suspendido vacunación contra el covid

El magistrado había sido sumariado en agosto de 2022. La sanción es sin goce de sueldo.

La Suprema Corte de Justicia (SCJ) resolvió suspender por 90 días a Alejandro Recarey, el juez que suspendió la vacunación contra el covid-19 en menores de 13 años.

La sanción es sin goce de sueldo. En agosto de 2022, la SCJ había dispuesto un sumario al magistrado.

El mismo juez había tenido otro fallo adverso por el que el Estado no podía exigir PCR negativo a dos mujeres que no se vacunaron.

En el informe sumariante que figura en la resolución de la SCJ se indica que hubo falta administrativa por "verificarse la existencia de irregularidades y apartamientos al modelo legal de Juez, lo que pudo implicar la comisión de falta administrativa con virtualidad suficiente para afectar el interés público de la Administración de Justicia", pero que no hubo "error inexcusable".

"El accionante no posee legitimación para promover el amparo, no alcanzando su fundamentación 'Como habitante de este país, con familiares menores de edad, por estricta responsabilidad ciudadana'", agrega el fallo del Tribunal.

"No le tembló la mano para dictarla, aun frente a una demanda que asombra por su inconsistencia. Desconoció así no sólo la voluntad de los padres, representantes o encargados de la persona de los menores, en un marco de vacunación voluntaria, sino que puso en tela de juicio la autoridad de prestigiosas autoridades científicas internacionales y, en especial, a las de este país, ya que las vacunas cuentan con la aprobación registro del MSP, de acuerdo con lo que dispone el Decreto-ley 15.443 y concordantes. Y todo ello con la única base de una demanda apoyada en un informe técnico de detección de grafeno en vacunas de Covid-19 que, obviamente, no tiene valor de prueba pericial y que en manera alguna logra acreditar el actuar ilegítimo de la Administración. Tampoco lo logran las pruebas diligenciadas con posterioridad, en demostración clara de que la ilegitimidad estaba lejos de poder ser considerada manifiesta en el momento de la demanda", sostiene.

La sentencia completa:

166-2023 (1).PDF

Dejá tu comentario