La fiscal Ana Umpiérrez explicó en conferencia de prensa por qué pidió el procesamiento con prisión, por el delito de tortura, para 26 funcionarios del INAU por el video en el que se los ve golpeando adolescentes recluidos en el Centro de Privación de Libertad (Ceprili) del Sistema de Responsabilidad Penal Adolescente (SIRPA).
- Nacional >
¿Por qué el delito de tortura y el pedido de prisión a funcionarios de INAU?
La fiscal Ana Umpiérrez explicó el pedido de procesamiento con prisión para 26 funcionarios del INAU por el caso SIRPA.
A 16 funcionarios los acusa de tortura como autores o coautores, en tanto a otros 10 los señala como cómplices. Para todos pidió pena de prisión.
Dijo que si bien la pena mínima por el delito de tortura es de 20 meses, y por lo tanto es excarcelable (podía pedir el procesamiento sin prisión), en este caso participaron varias personas en la agresión a los adolescentes infractores.
En este caso entonces aplica un artículo del Código Penal que habilita a elevar la pena en un tercio por la participación “de tres o más personas” (26 en este caso) en la comisión del delito.
De esta forma, dijo Umpiérrez, la pena mínima pasa de 20 meses a 26, por lo que supera los dos años de prisión. Y cuando la pena mínima de un delito supera los dos años, entonces no es excarcelable.
Sobre esta base es que la fiscal pidió el procesamiento con prisión. A eso le agregó la alarma pública que generó la difusión del video con las agresiones a los menores de edad.
Umpiérrez utilizó el término “alarma pública” pero sí dijo que “la prueba” (o sea, el video) “estaba en los medios de comunicación antes que en la Fiscalía”.
TORTURA. ¿Y por qué tortura? La fiscal dijo en conferencia de prensa que la agresión a los adolescentes infractores ocurrió “en un contexto de trato denigrante”.
Umpiérrez dijo que los funcionarios actuaron porque dos jóvenes habían iniciado una revuelta, rompiendo baldosas y candados de las celdas.
Dijo que los funcionarios demoraron “dos minutos” en reducir a los adolescentes, “pero después entran 40 personas y se da la golpiza”.
La fiscal dijo que la agresión a los menores, una vez reducidos e inmovilizados, “fue inoportuna e innecesaria”.
Además dijo que “sacaron a los demás jóvenes con elementos químicos”, en referencia al extintor de fuegos.
Los funcionarios dijeron que usaron el extintor porque había fuego en una de las celdas, pero eso no se comprobó, dijo la fiscal.
“El uso del extintor demuestra el trato denigrante y la crueldad” de la acción de los funcionarios. Por esto la fiscal Umpiérrez tipificó el delito de tortura.
Lo más visto
EL INFORME DE NUBEL CISNEROS
Comienzo de semana agradable, pero el martes desmejora con lluvias y el miércoles agrega tormentas
ataque a tiros
Mataron a un joven de 24 años de varios disparos cuando iba en moto en Nuevo París
EN PROGRESO, CANELONES
Una mujer de 47 años murió al chocar su auto contra un camión estacionado al costado de la ruta
LEGISLADORES DE ENTRE RÍOS
Diputados argentinos quieren que "Uruguay se comprometa por escrito" a relocalizar planta de hidrógeno verde
EN EL BARRIO LA CHANCHA
Dejá tu comentario