Niegan excarcelación a óptico que mató a rapiñero

El comerciante está recluido desde abril, cuando fue declarado culpable por la muerte de un joven que lo intentó robar en enero de 2009.

La Justicia negó la excarcelación al óptico J. M., quien fue procesado con prisión por homicidio complejo por disparar a un ladrón que lo intentó robar.

Según supo Últimas Noticias, el recurso de excarcelación fue presentado por la defensa la semana pasada ya que encontraba injusto que el óptico permaneciera recluido en Cárcel Central, al considerar que no representa una amenaza para la sociedad. Fundamentan también que se trata de una persona mayor con problemas cardíacos. Junto con la solicitud, fueron entregadas 1.000 firmas recolectadas por amigos y vecinos que se dirigían a la jueza y al fiscal manifestando su descontento con el procesamiento. A su vez, argumentaron que el comerciante es un hombre trabajador y nunca hizo daño a nadie sino que este hecho fue para evitar ser lastimado, y que es quien trae el único ingreso económico a la familia.

El comerciante está recluido desde el seis de abril, cuando fue declarado culpable por la muerte de un joven que lo intentó robar en enero de 2009.

Este caso demostró enfrentamientos entre la decisión de la Fiscalía y la Justicia, ya que la jueza penal de 6º Turno, Fanny Canesa, lo declaró inocente por considerar que se trataba de legítima defensa. En contrapartida, el fiscal Ariel Cancela solicitó ante el Tribunal de Apelaciones de 2º Turno la reapertura del caso y el procesamiento con prisión por homicidio complejo. Según declaró Cancela a Ultimas Noticias, su postura se fundamenta en que legalmente el procesamiento por este delito “establece una pena mínima de penitenciaría indicada en el Código Penal, y no permite la excarcelación”.

El incidente ocurrió hace dos años cuando el óptico salía de trabajar de su comercio ubicado en la zona de plaza Suárez, cuando fue interceptado por dos jóvenes. Los dos resultaron baleados en el pecho, uno sobrevivió y el otro no al incidente. En la primera instancia fue sobreseido, pero el fiscal entendió que el entrenamiento en tiro que había realizado la vícitma podía haber evitado una represalia tan violenta.

Dejá tu comentario