Enrocado en Costa Azul: Justicia falló a favor de vecinos e Intendencia presentó recurso de aclaración y ampliación

Además, afirmó que la obra de la Intendencia no fue por el cambio climático. "Fue una obra -y el juez lo comprueba y lo dice en la sentencia- para proteger un mínimo de privados que no llega a una decena de personas", aseguró Donatto.

"La obra está firme, fue aprobado por Medio Ambiente, fue realizado con un estudio de la Facultad de Ingeniería, cumple todos los requisitos y es más, está siendo exitosa porque ha generado un crecimiento de la arena retenida de más de 70 centímetros, generando una pendiente hacia la playa que antes no existía y ha generado arena seca", explicó por su parte el intendente de Rocha, Alejo Umpiérrez.

"Lo que hay es una resolución judicial en el medio de un expediente muy confuso, muy entreverado, que lo refiere así el propio juez, donde se toma una medida cautelar, en la cual se pide que intimemos el retiro de algunos cercos y algunas empalizadas y algunos alambrados que hay en la parte de encima de la obra. Pero para esto hay que recordar que el señor juez quizá no lo tuvo presente, que hay títulos de propiedad, hay terrenos que antes estaban bajo el agua y hoy se recuperaron, y es de gente que tiene su escritura y paga su contribución inmobiliaria", agregó.

Afirmó que los vecinos que presentaron el recurso tienen "una ideología fundamentalista, una suerte de amish criollos, que están contra todo lo que se mueva".