El FA rechazó las recomendaciones de la Comisión de Expertos en Seguridad Social

CUESTIONAMIENTOS

La declaración del FA señala que tras una primera etapa de diagnóstico del sistema de seguridad social vigente en Uruguay, se inició una segunda etapa de trabajo relativa a las propuestas de reforma donde “lamentablemente la delegación de la Coalición de Gobierno ante la CESS cambió radicalmente la forma de trabajo, y excluyó de la discusión a los representantes del Frente Amplio, y a los representantes de los trabajadores, los empresarios y los jubilados y pensionistas”. “Resolvieron que el informe de recomendaciones sería elaborado exclusivamente por los 9 miembros nombrados por el Poder Ejecutivo y por los partidos integrantes de la Coalición de gobierno, y que una vez finalizado, recién se presentaría para la consideración de los otros 6 integrantes de la Comisión”, agrega la declaración de este viernes 29 de octubre.

“El Frente Amplio cuestiona esta decisión de la Coalición de Gobierno que, sin duda, se apartó del espíritu con el que fuimos convocados a trabajar a la Comisión, y rompió unilateralmente un ámbito que había funcionado de manera correcta hasta ese momento”, agrega el documento.

“Insólitamente, luego de haber sido elaborado durante casi 3 meses en forma exclusiva por dichos 9 miembros, el documento aclara que ‘no representa necesariamente la posición de los partidos políticos que integran la coalición de gobierno, ni la del Poder Ejecutivo’. Para el Frente Amplio resulta totalmente inaceptable que nadie se haga cargo de las propuestas presentadas. El propio Sr. Presidente de la República ha dicho que no son vinculantes. Propuestas que, sin duda, impactarán directa y profundamente en la calidad de vida de nuestra población. Es una manera de rebajarle y esconderle a la sociedad uruguaya el debate serio y responsable que requiere un tema trascendente, que no puede ser nunca objeto de especulaciones políticas. Además, se trata de presentar las recomendaciones como si fueran sólo supuestamente técnicas, cuando tienen claras definiciones políticas e ideológicas”, apunta la declaración del FA.

RECOMENDACIONES

Sobre las recomendaciones que elevó la Comisión de Expertos al gobierno, el FA dice que “significan un notorio debilitamiento de principios rectores fundamentales que deben estar presentes en cualquier reforma de jubilaciones y pensiones”.

“Las recomendaciones proponen algunos cambios que buscarían una reforma genérica para todas las cajas. Hay algún cambio que buscaría apuntar a fortalecer las prestaciones para los sectores más desamparados. Tiene algunos aspectos específicos que podrían compartirse. Pero este apuntalamiento se hace fundamentalmente a costo de aumentar, al barrer, la cantidad de años de trabajo exigidos para jubilarse y pensionarse. También a costa de la fuerte rebaja de las prestaciones, incluidas las de discapacidad, en particular para los sectores de ingresos medios y medio-bajos”, dice la declaración de la Mesa Política del FA.

“La promesa de campaña electoral del Sr. Presidente de la República de mantener las edades de jubilación para las actuales trabajadoras y trabajadores, es dejada de lado cuando se aumenta indiscriminadamente la edad de retiro y de acceso a pensiones de viudez, sin contemplar determinadas realidades: no todos tienen las mismas condiciones, lo que amenaza con dejar gran cantidad de personas sin protección en edades donde no tendrían posibilidades de reinsertarse en el trabajo”, advierte el Frente Amplio.

“Además, contrariamente a lo anunciado por los representantes del oficialismo, la propuesta no es integral, ya que no sigue avanzando como se hizo desde 2018, en revertir la enorme desigualdad e injusticia que supone el actual Servicio de Retiros (de las Fuerzas Armadas) o Caja Militar, sino que mantiene beneficios costosos e injustos para la alta oficialidad en actividad y en retiro”, agrega la declaración.

SOBRE LAS AFAP

Un punto aparte en la declaración del FA es el referido a las AFAP. “Los cambios propuestos para el régimen de ahorro individual lo empeoran: incorporan las propuestas que hicieron las AFAP privadas, que aumentan la inseguridad y la incertidumbre para las personas y lo hacen más complejo y de más difícil comprensión. Parte de las reformas planteadas, además, acarrearían mayores costos, impactando en un aumento de las comisiones que las AFAP cobran. En forma errónea, hay una confianza en que la mayor ‘competencia’ contribuirá a lograr mejores resultados para los afiliados, y que solucionará muchos de los problemas del sistema”, dice la declaración del FA.

“Aún no se conocen los importantes costos de transición que implica que todos los nuevos aportantes, de todas las cajas, ingresen al sistema mixto. Un sistema mixto que amplía el mercado de las AFAP”, apunta la oposición.

Por último, “las recomendaciones planteadas reducen excesivamente el pilar administrado por el BPS, quien tiene un rol fundamental especialmente para las trabajadoras y trabajadores de menores ingresos, tornando de hecho obligatorio el pilar de ahorro individual (AFAP) que, a nuestro juicio, empeora su actual diseño en varios aspectos que impactan sobre la jubilación y las pensiones”.