Casa de principios de siglo XX será reemplazada: organización busca frenar su demolición y junta firmas

El inventario fue resultado de un proceso de varios años y otorga grados del 0 al 4. Las categorías son: sustitución deseable, sustitución posible, protección ambiental, protección estructural, protección integral.

Para el arquitecto De León, el grado otorgado está justificado porque rompe la línea trazada de 18 de julio por el ensanche. Sin embargo, reconoce que pueda ser de buena calidad y tener una carga arquitectónica con ornamentación. La postura de la comisión es mantener en pie las edificaciones con valor patrimonial, salvo justificaciones.

Eric Shaffener, de Patrimonio Activo, explicó que la casa es "elemento testimonial de un tramo de 18 de Julio, que presenta varias construcciones de fines de siglo XIX, de principios de siglo XX, y que le dan carácter e identidad a esa zona del Cordón".

"Nosotros entendemos que esa fachada, que es lo que queda en pie hoy en día de esa casa, debe ser preservada para mantener el atractivo y el valor patrimonial que tiene esa zona del Cordón sobre 18 de Julio", agregó.

Asimismo, considera que el inventario patrimonial del centro es un aporte que suma a la protección patrimonial de Montevideo. Permitió que se incorporara un numero muy importante de padrones a la protección patrimonial. Concluyo en junio y la agrupación Amigos del Patrimonio solicitará que el inventario contemple la avenida bulevar Artigas.

A partir de la demolición del Palacio Shaw en 2019, Patrimonio Activo realizó un relevamiento de casi 11 mil padrones en Palermo, Parque Rodó y Tres Cruces, y dialogaron con la Intendencia. Respecto al que realizó la comuna y que fue aprobado por la Junta Departamental este año, afirmó que "hay coincidencias y hay discrepancias", como en el caso que está en discusión ahora, que para la organización "debe tener un grado de protección mayor".

"Esta construcción entendemos que tiene valor arquitectónico, histórico y patrimonial", explicó.

"No puede ser tomada como un elemento aislado, sino que es conformante de un paisaje urbano, histórico, que es un todo. No podemos tomar estos hechos arquitectónicos como piezas individuales", dijo.

Valentina Piquinela, abogada, anunció que están iniciando vías cautelares. "Lo que pretendemos es evitar la demolición teniendo presente que el proyecto constructivo desarrollado sobre este padrón incluía originalmente, desde el inicio y la publicidad que se le hizo al proyecto, la preservación de la fachada. El inventario viene a modificar desmejorando esta protección", sostuvo.

Necesitan unas 1.000 firmas.