Varias respuestas a Astori en el proyecto del agro

"Debe admitirse que el uso del índice Coneat como aproximación a la capacidad productiva del suelo solo refleja, por definición, la productividad en términos de carne y lana, dejando fuera la agricultura y por tanto, no captando los más recientes usos del suelo. No obstante, esto no habilita a concluir que el índice ha pasado a ser inútil", dice el proyecto.

Otra de las fuertes críticas de Astori a la iniciativa es que no es "coherente" con el sistema impositivo que empezó a regir en el anterior gobierno.

"El impuesto da a la tierra un tratamiento tributario diferencial precisamente porque se trata de un bien diferente, un recurso natural de oferta fija que 'capitaliza' externalidades. Esto no implica afectar la lógica del sistema tributario vigente, ni siquiera la lógica de la imposición sobre la renta empresarial sino, se insiste, reconocer el carácter diferencial de la tierra y gravar su renta, derivada de esta condición especial de factor de oferta fija -escasez relativa y 'capitalización' de externalidades- y conceptualmente diferente a la rentabilidad de la ganancia", agrega el proyecto.