Tribunal de Apelaciones revocó imputación de exjefe de Policía que era investigado por revelación de secreto

"Esta Sala ha entendido que para solicitar la formalización de una investigación y conforme lo previsto en el art. 266.1 del C.P.P., la Fiscalía debe justificar “la existencia de elementos objetivos suficientes que den cuenta de la comisión de un delito y de la identificación de sus presuntos responsables”. Se trata de un primer estándar convictivo que en nuestra legislación exige una recolección de evidencias por la Fiscalía, debidamente controladas por la Defensa, que justifiquen la concurrencia de los extremos exigidos por la norma citada -con la provisoriedad de esta etapa inicial del proceso penal, en la cual no corresponde la valoración probatoria de esas evidencias", indica el texto de la sentencia al que accedió Subrayado.

"No hay registro de las conversaciones entre Bálsamo y Saravia, ni entre Saravia y González. La única persona que puede conocer ese contenido es Bálsamo, pero como ya se dijo, declaró en calidad de testigo en Fiscalía afirmando que no lo recordaba", agrega.

Luego de la resolución, el ex director de Seguridad Rural aseguró que se apegará a los procesos correspondientes que dispone la justicia para ser resarcido tras el fallo expresado por las autoridades competentes.