Timerman: "No he recibido ningún informe ni ordené ocultar nada"

Los estudios de junio y julio sobre la contaminación del Río Uruguay ya estarían listos pero Argentina no quiere darlos a conocer según Silberman.

 

Según dijo el presidente de la delegación uruguaya en la CARU, Gastón Silbermann, al diario El País, los argentinos "no aceptan" la petición de su país de dar a conocer los resultados de las muestras tomadas en UPM y en el río Gualeguachú, disponibles desde el mes de agosto.

Fuentes  de la CARU consultadas por Subrayado aseguraron que en los acuerdos suscritos entre ambos países en junio los presidentes habían determinado que la información "debía ser pública, respetando los tiempos científicos".

Los informes del mes de junio y julio ya están procesados por los laboratorios canadienses pero Argentina no quiere darlos a conocer públicamente, según informó a Subrayado uno de los integrantes de la CARU.

Las fuentes aseguraron que los análisis confirman que los efluentes de UPM "están dentro de los parámetros establecidos" y afirman que la papelera no contamina. "Los tres científicos del Comité nos dijeron que la contaminación estaba dentro de lo permitido", dijo una de las personas consultadas.

Esas fuentes reconocieron igualmente que debe darse una tendencia de seis u ocho meses para confirmar la no contaminación

Según las fuentes consultadas hay cierta "molestia" en Argentina ya que UPM ha cambiado la temperatura en la que sus efluentes se tiran al río. Los uruguayos aseguran que ese cambio lo había pedido el vecino país.

Los integrantes de la CARU hicieron un planteo formal al vecino país solicitando la liberación de los informes. Ahora deberán ser los cancilleres quienes decidan al más alto nivel que hacer con los estudios.

El secretario técnico de la CARU, Alejandro Arbelus, aseguró a Montevideo Portal que los informes no están prontos y que la voz de Silberman no representa a la CARU.

Argentina contamina más

Según datos de Subrayado, los estudios del Río Uruguay determinaron que los desechos que saca Argentina al río contaminan más que los uruguayos aunque también están dentro de los parámetros permitidos. Las fuentes consultadas dijeron que Gualeguaychú existe un Parque Industrial donde se fabrican baterías. Los residuos de esas empresas van al río y aparecen desechos de metales en los informes.

El presidente de la delegación argentina en la CARU, Hernán Orduna, se limitó a declarar a El País que "cuando haya algo oficial para informar, se informará. Todo lo demás no, porque lo único que hace es menoscabar el trabajo del comité técnico".

Timerman critica información y diputado García la defiende

El canciller argentino, Hector Timerman, criticó en su cuenta de Twitter la información dada por El País. "La Nación (Argentina) y El País creen que sus nombres representan a Argentina y Uruguay" "Consideran sus intereses información oficial".  "Permanecen en el pasado colonial".

El jerarca argentino agregó en otro  tweet: "Es mérito de Néstor Kirchner que la sociedad entienda que los medios no son imparciales ni independientes de los negocios de sus dueños".

 También en su cuenta de Twitter, el diputado nacionalista Javier García puso:  "colonial es usted que cree que puede meterse en asuntos de mi país con impunidad Por qué esconde el informe sobre UPM?"

 "Me acusa sin saber. No he recibido ningún informe ni ordené ocultar nada. Le pido el mismo respeto q tengo x su país y su cargo", respondió el canciller.

García contestó algunos minutos después: "Respetar es no meterse en asuntos de un pais que es independiente como Uruguay.Aquí nuestros asuntos los resolvemos nosotros".

Dejá tu comentario