Los temas: "impunidad" y "respeto" por las consultas populares

El debate comenzó sobre las 15.30 del jueves, pero terminó pasadas las 05.30 de la madrugada del viernes. En el medio, durante esas 15 horas de discusión, las líneas argumentales transitaron entre el pasado, el origen de la dictadura, el desconocimiento de las consultas populares y las violaciones de la constitución.

Aquí un resumen sobre las principales ideas debatidas.

FRENTE AMPLIO.

Impunidad. El principal argumento del Frente Amplio para proponer la anulación de la ley de Caducidad, es el romper con la "impunidad" de una ley que avala todos los hechos delictivos ocurridos durante la dictadura. Con esta ley vigente, dicen los freneamplistas, no hay justicia en Uruguay.

Inconstitucionalidad. Los legisladores del FA también señalaron la inconstitucionalidad de la ley de caducidad, como un argumento contundente que obliga a su anulación.

OPOSICIÓN

Respeto popular. El argumento más usado por la oposición para rechazar la anulación de la Caducidad es que hay dos consultas populares que la avalan

Legalidad. Los opositores también cuestionan la iniciativa del FA, por argumentos legales. Sostienen que es inconstitucional y se basan en la unanimidad de los juristas que pasaron por el Parlamento