Cuestionan argumentos del MSP para no financiar medicamentos de alto costo

Consultorio jurídico de la Facultad de Derecho señala que hay medicamentos recomendados por cátedra de Oncología, que no están incluidos.

Para los responsables del consultorio jurídico de la Facultad de Derecho, que ya ha ganado varios juicios al Estado para que financie medicamentos caros, los argumentos del ministro de Salud Pública para negar el acceso a las drogas de alto costo no son convincentes.

Cuando el ministro Jorge Basso compareció en el Parlamento, señaló que hay algunos medicamentos que no cuentan con una evidencia científica seria y por eso el Fondo Nacional de Recursos (FNR) no los proporciona. Sin embargo, hay medicamentos recomendados por la cátedra de Oncología, que todavía no integran la lista del MSP.

De todos modos, el ministro reconoció que hay un pequeño número de medicamentos que el Fondo no puede financiar por su alto costo.

Por primera vez, la Suprema Corte de Justicia estudia un recursos de inconstitucionalidad de un paciente oncológico, contra la ley que determina el acceso a medicamentos que el MSP incluye en el formulario terapéutico.

Entre los casos más desesperantes está el de una paciente que tuvo la mala fortuna de que su caso cayera en el único Tribunal de Apelaciones que no condena al Ministerio. Hay seis personas con mielofibrosis en Uruguay. Cinco de ellas reciben la medicación del FNR, porque así lo dispuso la Justicia. Alicia Miller es la sexta, la única que está por fuera.

Según contó Miller a El País hace unos días, "con ruxolitinib le quedan unos tres años de vida; sin él va a ser menos, con menos calidad, y mucho dolor".

Dejá tu comentario