CAJITA DE ANCAP

Abogados del exvicepresidente señalan que no hay delito de peculado si no se hallan comprobantes de gastos

Este argumento legal -basado en el principio de inocencia- fue presentado por los defensores Gumer Pérez e Ignacio Durán ante la Fiscalía de Crimen Organizado.

Los abogados que defienden al exvicepresidente Raúl Sendic en la causa Ancap señalan que si no se encuentra la caja con comprobantes de gastos -extraviada o robada, segun el exfuncionario- no podrán ser considerados los delitos que se le imputan.

"En caso de no hacer concluido esa investigación jamás podrán serle imputados reiterados delitos de peculado, porque dicha situación -lisa y llanamente- vulnera de froma flarante el principio de inocencia", señala el escrito.

Según El País, esta es la hipótesis de los defensores Gumer Pérez e Ignacio Durán que presentaron ante el fiscal de Crimen Organizado Luis Pacheco.

Ancap tramita una investigación interna por la desaparición de los comprobantes señalada por Sendic.

Éste señaló que se dio cuenta de la falta cuando intentó responder al primer llamado de la Junta de Transparencia y Ética Pública.

Este martes, a la salida del juzgado, Sendic habló con la prensa y habló por primera vez sobre dónde estaban sus comprobantes desaparecidos.

También lo hizo el abogado Gumer Pérez, quien se refirió al proceso que ya lleva dos años y dijo que tuvo alto contenido "político".

COYA FALLO

El fiscal investiga a Sendic por abuso de funciones y peculado en el uso de tarjetas corporativas de la empresa estatal.

El abuso de funciones está orientado a la refinanciación de deudas con la estatal venezolana Pdvsa y en los negocios de intermediación con Trafigura y PetroEcuador.

Pacheco aclaró en su momento que no se pudo comprobar enriquecimiento ilícito.

Dejá tu comentario