Premio folclórico de Durazno bajo investigación por ilícitos

Tras nueve meses de investigación, la llamada "Comisión de Floclore" de la Junta Departamental llegó a la conclusión de la existencia de serias irregularidades.

En el informe se deja constancia que, con fecha 23 de mayo, se recibió “como medio de prueba documentación escrita de reporte de email que data del 25 de enero de 2011 donde se presume anticipadamente que el Charrúa de Oro ya estaría otorgado a quien posteriormente sería la persona que ganó el premio, lo cual confirma dicha presunción”.

Ante las acusaciones de un periodista local, el reconocido cantautor declaró al diario El Acontecer: “Lo que tengo que decir es que esto es una fantasmada tan grande, que yo no creo en lo que dice este señor: Lo que te puede decir que se que el Charrúa, así como tantos otros lo tienen merecido, yo también lo tengo. Yo vengo desde abajo y se lo que cuesta hacer esta carrera. La verdad que lo que dice este señor es una gran mentira, una infamia”.

Sin embargo, varios meses despupes, los ediles creen que el premio no se ajustó a los códigos no escritos del premio. Sobre la prueba aportada por el Ejecutivo respecto a los votos emitidos por la prensa se concluyó “los mismos no tienen la formalidad adecuada ni ofrecen garantías”.

También quedó en evidencia de la venta de una bebida alcohólica en el evento con carácter de exclusividad, pese a no haber cotizado tal condición.

Asimismo se habló de irregularidades en el llamado a precios para la contratación de amplificación para las peñas, involucrándose en ello al director de Eventos de la intendencia.

Otra de las irregularidades supuso la contratación de artistas que aceptaban actuar gratuitamente, con posterioridad del festival, en el negocio gastronómico de uno de los integrantes de la comisión organizadora. El informe señala la existencia "coimas" y "peajes" para los artistas que participaron del festival, y de discriminación a artistas con filiación política de izquierda.

Para colmo, la actuación del galardonado "Canario" Martínez ni siquiera quedó registrada en los DVD del festival.

Uno de los miembros de la Investigadora reconoció que  la actuación del “Canario” Martínez no fue relevante. “El público no lo ovacionó, el propio artista hizo gestos para cantar una más”, dijo el edil colorado Edgardo Lerena.

Como se adelantara el pasado sábado, también se habló de “coimas” y “peajes” que se cobraban a algunos artistas por subir al escenario, y de cantores que no se contrataban por ser de izquierda.