Bascou violó varias normas y obtuvo beneficios económicos, según la JUTEP

Este organismo -que analiza la conducta de funcionarios públicos con responsabilidad de gobierno- entiende que el comportamiento de Bascou “no implicó en ningún caso una pérdida para las arcas de la Intendencia”.

Sin embargo, la JUTEP destaca que el eventual perjuicio al Estado no es lo único a analizar en la conducta de los funcionarios públicos, y en consecuencia advierte “la existencia de un provecho económico para sí o para otro, se haya consumado o no un daño al Estado”.

“Si bien en este caso, como se dijo, no existió un daño patrimonial para el Estado, este Directorio (el de la JUTEP) considera que la situación planteada generó un beneficio económico para el Sr. Bascou, su cónyuge y sus socios en Radial Mercedes Ltda. e Ilanir S.A”, sostiene el dictamen de la Junta.

El informe también da cuenta de que en 2015 y 2016, producto de la redistribución de las compras de combustible de la Intendencia de Soriano a ANCAP, en la ciudad de Mercedes, las ventas de las estaciones de las que Bascou era socio “incrementaron su participación en la entrega del 19,57% al 48,14%”.

Por otro lado, la JUTEP dice que “no se comparte la afirmación del Sr. Bascou en el sentido de que su actuación en el tema analizado fue ajustada a derecho en el período en el que, ejerciendo el cargo de intendente de Soriano, participó del capital social de Radial Mercedes Ltda. E Ilanir S. A”.

En consecuencia, el Directorio de la JUTEP “considera que los hechos verificados en estas actuaciones constituyen violaciones por parte del Sr. Bascou de las normas vigentes en materia de Rectitud, Probidad, Legalidad, Implicancias, Transparencia y Publicidad, Prohibición de relaciones de actividad vinculada y Declaración jurada de implicancias”.

Informe JUTEP Sobre Intendente Bascou by SubrayadoHD on Scribd