Mujica alcanza una aprobación del 65%, según encuesta de Equipos

Esto representa un salto positivo de nueve puntos positivos en aprobación respecto a la última medición, y una disminución de 10 puntos en la desaprobación.

Mirando los datos es notorio que el resultado electoral del MPP en las elecciones del 26 de octubre no fue producto de una casualidad.

Muchos análisis señalan incluso que el protagonismo del presidente fue clave para que el FA ganara con mayoría parlamentaria.

Más allá de que Mujica no es candidato el próximo domingo, la nueva mejora en sus indicadores de imagen como presidente es, nuevamente, un elemento a considerar.

Mujica tiene hoy una aprobación muy alta entre los votantes frenteamplistas (94%, lo que constituye un récord en su administración), pero también alta entre los votantes blancos y colorados: un tercio de estos manifestó en la última medición aprobar su desempeño como Presidente.

ECONOMÍA: UNA CLAVE DE LA ELECCIÓN

Es sabido que las percepciones sobre la situación económica son uno de los elementos clave que las personas consideran para definir su voto.

Las percepciones no siempre tienen que ver con la economía “objetiva” (con los indicadores económicos que se denominan “duros” como el PBI, la tasa de desempleo, el déficit fiscal, etc.) sino con la economía “subjetiva”, que consiste nada más ni nada menos en cómo las personas sienten y viven las cosas. A veces estos mundos (el “objetivo” y el “subjetivo”) coinciden, y en otros no tanto.

¿Qué opinan hoy los uruguayos sobre cómo está funcionando actualmente la economía del país? De acuerdo a la encuesta de Equipos MORI de noviembre predominan los juicios positivos sobre los negativos: 4% afirma que la situación económica del país es “muy buena”, 43% que es “buena”, 39% que es “ni buena ni mala”, 11% que es “mala” y 3% que es “muy mala”. En el balance, las visiones positivas superan a las negativas con claridad (de hecho, más que las triplican).

Esto no ha sido así siempre en Uruguay. De hecho, repasando los datos históricos de este mismo indicador, se aprecia que esta situación es excepcional. Recién a partir de 2009 (luego de años de crecimiento) los juicios positivos superaron a los negativos, y en los últimos años se ha entrado en una fase de relativa estabilidad.

Entonces: más allá de que según los indicadores “objetivos” la economía se enlenteció durante 2014 (la economía creció menos que antes), en la percepción “subjetiva” la situación sigue siendo calificada igual de positivamente.

¿Y estas percepciones están asociadas a las decisiones de voto de los ciudadanos en esta segunda vuelta? Como es de suponer, se asocian fuertemente. Cuanto mejor es la percepción de la economía, mucho mayor es la preferencia por Vázquez sobre Lacalle Pou.

Solo por mencionar los extremos: entre los que perciben la situación económica como “muy buena” la preferencia por Vázquez es de 97%, mientras que entre los que la perciben como “muy mala” es de apenas 14%.

Por supuesto que también las percepciones económicas están teñidas de partidismo, por lo cual es difícil establecer relaciones causales. Pero la asociación entre las variables y existe y es contundente.

Esta relación, además, trasciende los niveles socio-económicos. Dicho de otro modo: la asociación positiva entre percepción económica y voto se da con similar fuerza entre los estratos bajos, medios y altos.

Por tanto, si bien puede haber (como algunos analistas han mencionado) un “efecto económico” favorable al FA en sectores bajos que se explique por el éxito de algunas políticas específicas, también parece haber un efecto de percepción más general sobre la economía del país, que incluye los sectores medios y altos. Y esta es otra de las pistas explicativas sobre el resultado electoral.