El fiscal de homicidios Carlos Negro cuestionó el aumento de penas para homicidios propuesto en la Rendición de Cuentas que el gobierno envió al Parlamento el viernes pasado.
Fiscal de homicidios cuestiona aumento de penas en la Rendición de Cuentas: ¿por qué?
Negro dijo que esto implica “recurrir nuevamente a la vieja receta de un aumento de penas y con eso mágicamente combatir de alguna forma el tema de los homicidios o hacer que los homicidios bajen en las cifras”, dijo el fiscal este lunes en el programa Arriba Gente de canal 10.
“Advertimos que nuevamente se apela a algo que creíamos se estaba dejando de lado. Había un mensaje muy claro del Ministerio del Interior a través del plan integral de trabajo en seguridad pública, y se apelaba en ese programa a otro tipo de herramientas para el combate a los temas de inseguridad o seguridad pública. Y nos parecía que venía muy bien encaminado el mensaje que se estaba dando desde el Poder Ejecutivo, en tanto iba por el lado de políticas a mediano y a largo plazo que tuvieran resultados efectivos”, dijo Negro, y agregó que el aumento de penas “parece ir en otra dirección”.
“Lamentablemente la noticia es que no va a tener ese resultado. Porque las leyes no disminuyen los delitos ni son eficaces para combatir los temas de seguridad pública, hecho que es evidente y está respaldado con evidencia en Uruguay y en el resto del mundo”, aseguró el fiscal especializado en homicidios.
¿NO MÁS JUICIOS ABREVIADOS?
Negro dijo que uno de los efectos que tendrá aumentar las penas en los homicidios es que se reducirá la posibilidad de hacer juicios abreviados en estos delitos, y esto, agregó, eleva el riesgo de no obtener una condena y que el crimen quede impune. El fiscal dijo que es mucho más difícil llegar a una condena en un juicio oral y público por homicidio.
“Por medio del juicio abreviado tenemos condenas que en un juicio (común, oral) quizás no se consiga. Porque hay requerimientos mucho más altos (de prueba)”, aseguró Negro.
“Esto los que no somete es que en todos los casos de homicidio pasar por este tipo de circunstancias y yo me pregunto cuáles van a ser los resultados, ¿quién gana al final del día? ¿Gana la justicia? ¿Logramos un fallo de condena, perdimos un juicio porque se amedrentó a un testigo? Es más, o se arrepintió de ir a juicio o nunca le dijo a la Policía que había sido testigo de un hecho, por ese miedo”, cuestionó el fiscal.
LOS CAMBIOS
La Rendición de Cuentas que ahora comienza a discutir el Parlamento propone en el artículo 145 elevar de 2 a 6 años la pena mínima del homicidio intencional, y de 12 a 18 la máxima.
“El que, con intención de matar, diere muerte a alguna persona, será castigado con seis a dieciocho años de penitenciaría”, dice el nuevo artículo.
Además, en el artículo 146, la Rendición de Cuentas propone tipificar como agravantes en el homicidio “el vilipendio, la mutilación, el desmembramiento o la incineración del cuerpo de la víctima”.
Lo más visto
PROSECRETARIO DE PRESIDENCIA
Díaz dijo que gobierno hizo una "modificación de impuestos" y reconoció que cambio al Fonasa "puede golpear"
AGRESOR FUE CONDENADO
Padre de uno de los adolescentes acosados por un hombre en un ómnibus fue el que detuvo la unidad y llamó al 911: su relato
ADUANA EN ROCHA
Incautaron mercadería de contrabando por $5 millones en ómnibus con excursión de Montevideo a Chuy
activos
Justicia ordenó liquidar la herencia de Gustavo Basso, uno de los socios fundadores de Conexión Ganadera
MODALIDAD DE FINANCIAMIENTO
Dejá tu comentario