El Ministerio de Educación y Cultura (MEC) salió al cruce de versiones que indican demoras intencionales en el tratamiento de la denuncia que presentó el movimiento de futbolistas Más Unidos que Nunca (MUQN) contra la directiva de la Mutual de Futbolistas Profesionales.
- Nacional >
El MEC niega dilatorias en el tratamiento de la denuncia de los futbolistas
El Ministerio de Educación asegura en un comunicado que la única “demora” se debe “a la solicitud de prueba por parte de los socios denunciantes”.
En un comunicado de prensa, el MEC advierte que “la única demora extraordinaria que se ha producido en el expediente se origina en la solicitud de prueba por parte de los socios denunciantes”, es decir, los jugadores del MUQN.
Por esta solicitud de prueba el MEC pidió sendos expedientes a distintos juzgados. Uno ya envió la información solicitada pero otro, por distintas razones, aún no completó el envío. Eso demoró la resolución del expediente.
Los futbolistas de MUQN han cuestionado de forma pública la demora del MEC en resolver si interviene o no la Mutual por las irregularidades denunciadas contra la directiva que preside Enrique Saravia.
COMUNICADO COMPLETO DEL MEC
“A la opinión pública:
El MEC actuó con diligencia ante denuncia de grupo de futbolistas.
En referencia al trámite de denuncia iniciado ante el MEC por varios socios de la Mutual Uruguaya de Futbolistas Profesionales contra la Directiva de esa institución, y ante versiones que sugieren que el mismo se habría visto entorpecido o demorado en forma intencional por parte de este Ministerio y/o cualquier otra autoridad vinculada al Poder Ejecutivo, se expresa:
1º- El trámite iniciado ha transcurrido con absoluto apego a los pasos y tiempos establecidos en la reglamentación, brindando en todo momento a ambas partes todas las garantías establecidas jurídicamente, especialmente en lo que refiere a posibilidades de expresarse en el mismo, celeridad, dictámenes imparciales y acceso al expediente.
2º- La única demora extraordinaria que se ha producido en el expediente, se origina en la solicitud de prueba por parte de los socios denunciantes. A tales efectos se solicitaron testimonios de dos expedientes judiciales, uno del juzgado Letrado en lo Civil y otro del Juzgado Letrado Especializado en Crimen Organizado. El día 31 de mayo de 2017 se ofició a la Suprema Corte de Justicia solicitando los expedientes con los datos aportados por los denunciantes, recibiéndose el día 27 de julio el expediente del Juzgado Letrado en lo Civil. En cuanto al expediente del Juzgado de Crimen Organizado, se informó por parte de esa Sede el día 16 de agosto, que con los datos aportados no se había logrado ubicarlo, por lo que se solicitó que se precisara lo peticionado. El día 22 de agosto se resolvió dar vista a los denunciantes del informe, quienes aportaron nuevos datos el día 11 de setiembre, oficiándose nuevamente a la Suprema Corte de Justicia con dichos datos el día 13 de setiembre.
3º- Actualmente se está a la espera de la respuesta por parte del Juzgado Letrado de Crimen Organizado a través de la Suprema Corte de Justicia.
4º- De acuerdo a lo expresado, tal cual surge del expediente en que se tramita la solicitud de los socios denunciantes, las versiones circulantes carecen de fundamento.
Lo más visto
video
nueva instancia judicial
Disputa de primos por herencia: justicia inmovilizó cuenta bancaria donde están los fondos
este sábado
Agredieron a la madre del adolescente asesinado por su padre en Flor de Maroñas
BARRIO COLÓN
Joven de 20 años salió despedido tras chocar contra una columna y falleció
en Paysandú
Frigorífico Casablanca analiza suspender temporalmente faena de vacunos debido a aumento del precio del ganado
PAYSANDÚ Y EJIDO
Dejá tu comentario