Chediak defendió fallo de la Suprema Corte por caducidad

“Nuestro fallo habla”, dijo el ministro y resaltó que no han entrado en polémica con actores de los otros poderes del Estado.

 

El ministro de la Suprema Corte Jorge Chediak defendió el fallo de la corporación que declaró inconstitucional la ley interpretativa de la caducidad. Sus declaraciones se dieron este jueves en el Parlamento a donde concurrió para analizar la nueva ley de penas impulsada por el gobierno.

“Nosotros no hacemos ningún tipo de evaluación sobre las reacciones que podrían tildarse como políticas y no hemos entrado en discusión con ningún actor de los otros poderes del Estado. Hemos decidido que nuestro fallo habla”, dijo Chediak.

Además, señaló que este caso le llevó seis meses de estudio y resaltó: “no fui un mal estudiante de derecho, llevo 35 años como magistrado, cierta experiencia tengo y tengo asesores especializados”.

Por su parte, el abogado Miguel Langón, catedrático en derecho penal y defensor del general Miguel Dalmao, dijo compartir el fallo de la Suprema Corte y explicó que por el momento no lo aplicará como alegato en el causa de su defendido.

“Nos parece evidente que las leyes no se pueden aplicar retroactivamente. El propio estatuto de Roma establece los delitos de lesa humanidad en 2002 y expresamente dice que regirán para el futuro. Entonces me parece inadmisible que un país declare lo contrario”, afirmó.

Además, Langón mantiene su argumento de falta de pruebas para juzgar a Dalmao.

Dejá tu comentario