Argentina "no tiene derecho a veto” sobre UPM, dijo Almagro

Más tarde y por orden directa de Mujica, el ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca y la subsecretaria de Vivienda, Ordenamiento Territorial y Medio Ambiente, contrarrestaron los datos de Timerman con los que surgen del monitoreo conjunto.

Por último fue el turno del canciller Almagro, quien también a pedido de Mujica contestó las declaraciones de su par argentino.

Básicamente, Almagro dijo que fue Argentina la que cerró el diálogo y no Uruguay, y que el gobierno de Mujica negoció durante 390 días para buscar un acuerdo con su par Cristina Fernández de Kirchner.

Almagro dijo que Uruguay respetó los plazos y las normas que fija el Estatuto del Río Uruguay ante las consultas y dudas de Argentina, y no solo una vez, con un plazo inicial de 180 días, sino que con otro plazo igual. En total, destacó, fueron 390 días (se suman 30 iniciales) en los que al menos dos veces Uruguay respondió los planteos de Argentina.

“Creemos que estos 390 días que duró el proceso fueron más que suficientes para un acuerdo”, dijo Almagro.

El canciller aseguró que Argentina “dio largas al asunto”, lo que “desnaturalizó” el proceso de consultas entre ambos países. Advirtió que la “intención” de Argentina fue “vetar” en los hechos la autorización para que UPM aumente la producción, y destacó que eso fue expresamente negado por la Corte Internacional de Justicia de La Haya, en su fallo de abril de 2010.

Almagro dijo que basado en el fallo de La Haya, y transcurridos los dos plazos de 180 días, Uruguay puede adoptar una decisión de forma unilateral, aún con la oposición de Argentina, porque las consultas no son “eternas” y porque Argentina “no tiene derecho a veto”.

También cuestionó la decisión de Argentina de volver a La Haya. Dijo que “no refleja la histórica relación de amistas entre ambos países”.

“Uruguay mantendrá siempre su actitud de apertura y estará abierto a las negociaciones, porque así entendemos que se solucionan las discrepancias entre hermanos”, agregó.

Almagro también dijo que UPM “debe ser la planta más vigilada del mundo” y que “tiene los estándares ambientales más altos del mundo”.

El ministro dijo que en las últimas horas tuvo un contacto telefónico con Timerman y que recibió un mail del gobernador de Entre Ríos, Sergio Urribarri.

Consultado acerca de lo que dijo Timerman, de que Uruguay cedió a la presión de UPM, y que fue funcional a sus intereses, Almagro respondió: “No fuimos flojos ni cedimos a la compañía”.

También reveló que a finales de 2011, cuando UPM pidió la ampliación de la producción, la empresa dijo que no quería que la decisión pasara por la CARU. “Pero nosotros fuimos muy contundentes en que debíamos concurrir a la CARU y eso es la garantía de que Uruguay actuó de buena fe”, apuntó.

“Fuimos muy duros con la empresa en exigir los mejores estándares ambientales. Somos intransigentes en cuanto a que la temperatura debe ser menor y con el fósforo fuimos más exigentes aún. UPM es la planta que en el mundo utiliza los mínimos niveles de fósforo”, concluyó.