Ferrés cuestionó rescisión del contrato con Cardama y aseguró que debió ser la última alternativa

A su vez, invita a manejar de forma adecuada los concepto de validez y eficacia y se cuestiona ¿cuál sería un caso de vicio en un elemento del contrato no subsanable? Llevándolo a un extremo, que Cardama no sea Cardama, señala Ferrés y acota, que estaría viciado el consentimiento contractual dolosamente, vicia de nulidad uno de los elementos subjetivos o que las OPV no se estuvieran construyendo; de comprobarse estas acciones, el contrato sería inválido, pero afirma que no es el caso.

Además, sostiene que todos los contratos administrativos complejos, tienen altos y bajos a lo largo de su ejecución. Lo más común es que la administración constate atrasos en cronogramas de obra o defectos técnicos a subsanar. Se sanciona, pero no se rescinde.

Ferrés sentenció su carta indicando que la rescisión unilateral debe ser la última alternativa, antes se debe intimar bajo apercibimiento a la contraparte y si se logra, que la contraparte pueda subsanar lo que concierne a la garantía de fiel cumplimiento y así poder ejecutar el contrato en procura de obtener las patrullas oceánicas.