Un juez de Nueva York anunció el lunes que va a rechazar la demanda por difamación interpuesta por la excandidata republicana a la vicepresidencia estadounidense Sarah Palin contra el diario New York Times, en un caso escrutado por los defensores de la libertad de la prensa.
Un juez estadounidense rechazará demanda de Sarah Palin contra el New York Times
Un jurado de un tribunal civil de Manhattan delibera desde el viernes sobre este caso que opone desde 2017 a la vieja gloria del Tea Party, el ala ultraconservadora de los republicanos, contra uno de los mayores diarios del planeta.
Según varios diarios estadounidenses como el New York Times, Washington Post y Wall Street Journal, que siguen de cerca el caso desde hace una semana, el juez Jed Rakoff declaró que va a desestimar la demanda de Palin, incluso antes de que el jurado haya concluido sus deliberaciones y haya emitido su propio fallo.
Palin, exgobernadora de Alaska que fue elegida en 2008 por el candidato republicano a la presidencia John McCain, perdió el primer juicio en agosto de 2017 al estimar el juez que instruyó el caso que el New York Times no había incurrido en delito de difamación.
La política apeló el fallo.
Todo empezó con un editorial del diario neoyorquino de junio de 2017 en el que denunciaba el ataque perpetrado por un desequilibrado contra congresistas republicanos que disputaban un partido de béisbol cerca de Washington. El diario lo relacionó con otro tiroteo, en 2011, contra la congresista demócrata Gabrielle Giffords, y una publicidad del comité de apoyo a Palin, en la que la circunscripción de esta última estaba señalada por lo que parecía una diana.
El Times corrigió el editorial al día siguiente asegurando que no se podía demostrar que este polémico anuncio hubiera incitado al tirador a disparar contra Giffords en un tiroteo en el que murieron seis personas.
En el nuevo juicio civil que ha tenido lugar en los últimos días en Manhattan, Palin dijo al tribunal que el artículo la había dejado "indefensa".
El New York Times siempre ha defendido su buena fe y sus abogados sostuvieron que la reputación de Palin no sufrió daños en 2017 porque "sigue siendo un fenómeno mediático", según el diario The Washington Post.
El caso va más allá del conflicto entre la política conservadora y el New York Times.
Para los medios estadounidenses, lo que está en juego es la libertad de expresión y la de la prensa escrita sobre las personalidades públicas. En un fallo célebre de la Corte Suprema de 1964 ("New York Times Co. v. Sullivan") el alto tribunal estadounidense puso el listón muy alto para que un alto cargo pueda ganar un proceso por difamación.
Para ello es necesario demostrar que existe "una intención dolosa" del órgano de prensa que publique una información "a sabiendas de que es falsa o con un desprecio total por la verdad".
Era "casi imposible" que Palin pudiera ganar este caso, explicó a la AFP Dmitriy Shakhnevich, profesor del John Jay College of Criminal Justice.
pdh-nr/af/atm
FUENTE: AFP
Temas
Lo más visto
En sayago
Una mujer de 70 años murió atropellada por un repartidor que hacía wheelie y fugó en Sayago
Accidente en la blanqueada
Mujer de 70 años bajó de un ómnibus, trastabilló hacia la calle y fue atropellada: murió en una ambulancia
Uruguay ya fue informado
Brasil anunció dragado del canal San Gonzalo, que habilitará el acceso desde Uruguay al puerto de Río Grande
GOBIERNO
Yamandú Orsi se reunió con su Consejo de Ministros: anunciaron subsidio de hasta $10.000 para personas de bajos recursos
EN FLOR DE MAROÑAS
Dejá tu comentario