La ironía de Tabaré Vázquez sobre las denuncias contra UPM "No vi que nacieran niños de dos cabezas"

En esa línea insistió: “Creemos importante que se revise el contrato que se está tratando de hacer con UPM2. Desde el aspecto social la situación no es favorable, queda mucho por resolver después que se va un emprendimiento de este tipo. Si se trata de ver por el lado del trabajo, necesitamos trabajos más estables. En la forestación hoy por hoy, cada 1.000 hectáreas trabajan dos operarios, con la ganadería trabajaban cinco. O sea que el trabajo se está yendo, no está viniendo”.

El presidente Vázquez le respondió diciendo que un emprendimiento como el de una planta de celulosa no es nuevo para Uruguay. “El país ya tiene dos emprendimientos en marcha, por tanto podemos sacar conclusiones nuestras y no tenemos que recurrir a ver qué pasó en Finlandia, Brasil y Chile. Tenemos nuestra experiencia de 13 y 10 años en dos plantas muy grandes”.

“Empecemos por los impactos negativos que se suponía iban a tener estas dos plantas. (...) Se argumentó que con la contaminación de Botnia luego UPM iban a nacer niños de dos cabezas, iba a aumentar el número de cánceres, más leucemias en los niños... pasaron 13 años y 10 de la otra planta y la incidencia de cáncer en la región sigue siendo la misma, y hasta ahora no conozco que hayan nacido niños de dos cabezas”, argumentó Vázquez.

Respecto a los puestos de trabajo señaló que no se debe contar solo los puestos directos sino los indirectos. “Hay trabajadores de la región que cobran todos los meses su salario, la farmacia del pueblo, el almacén, la carnicería, el taller mecánico. Todos trabajan y el Uruguay necesita hoy puestos de trabajo”.

Sin embargo, Vázquez admitió que el Río Negro ya está contaminado y le dio la “razón” al ciudadano que preguntaba pero argumentó que esa contaminación se produce cuando aún “UPM no está instalada”.

PROTESTA

Integrantes del movimiento Un solo Uruguay, contrarios a la instalación de UPM2, explicaron su posición:

VECINOS

Si bien hubo testimonios que aplaudían la instalación de una nueva planta de celuosa en la zona, también hubo otros cuestionamientos.

“No nos pueden engañar. Están publicados los estudios, pero no están comprobados por el gobierno. Son estudios hechos por la empresa, es imposible que pueda ocurrir una cosa así. He estado en todas las reuniones del Frente Amplio y nunca contestaron nada. Creo que estamos trabajando sobre supuestos, no quiero faltarle el respeto a las autoridades pero el manejo del supuesto es enorme. Quiero mostrarles mi profunda decepción con ustedes”, señaló uno de los presentes.

“Nosotros vivimos en una palangana de agua entre Baigorria y Paso de los Toros y están comparando con (las consecuencias de UPM en el departamento de) Río Negro. Estamos hablando de un caudal de 6 a 1; no sé si creerán que somos estúpidos y que la gente no se informa”, remató.

El mandatario respondió que "plantear que se trabaja con supuestos es ofender a los técnicos que trabajaron en el tema. Yo creo y se lo digo de corazón: los planteos que usted hizo, esos sí, se basan en supuestos que no tienen ninguna comprobación científica y responsable. UPM se va a instalar en esta zona”.

ASTORI

El ministro de Economía Danilo Astori destacó lo que aseguró son beneficios para Uruguay de la instalación de UPM2: