El Tribunal de Apelaciones confirmó una sentencia de primera instancia por la cual se condena al Fondo Nacional de Recursos (FNR) a proveer un costoso medicamento a una paciente con esclerosis múltiple.
El Tribunal de Apelaciones confirmó una sentencia de primera instancia por la cual se condena al Fondo Nacional de Recursos (FNR) a proveer un costoso medicamento a una paciente con esclerosis múltiple.
La demandante que inició la acción de amparo, padece esclerosis múltiple, una enfermedad neurodegenerativa, crónica e incurable, contra la cual solamente existe medicación paliativa. La paciente carece de ingresos suficientes para costearse por sí misma el medicamento que le fue recetado por su médico tratante.
En la sentencia redactada por el ministro de Apelaciones, Edgardo Ettlin, se expresa que los demandados (el Fondo Nacional de Recursos y el Ministerio de Salud Pública) no cuestionaron la eficacia del medicamento prescrito por el médico tratante de la paciente.
Los demandados manifestaron según la sentencia que "se niegan a proporcionárselo imponiéndole o deseándole imponer a la ciudadana un sustituto genérico sin información clara, veraz y comprobada", lo cual constituye "una grosera ilegitimidad contra la cual el amparo debe tutelar".
Hasta el momento hubo 11 recursos de amparo presentados por pacientes exigiendo este medicamento original. Seis resultaron favorables a los pacientes.
"En el presente caso a estudio no está en juego la institucionalidad democrática, ni la separación de poderes, ni el respeto a las competencias legalmente constituidas. Se debate los derechos a la calidad de vida y de salud de una persona, un ser humano. Y punto. Ante la duda y el debate, no hay que dudar ni debatir cuando están en entredicho los derechos fundamentales de una persona" concluye el ministro Ettlin.
Subrayado consultó al subdirector del FNR, Alarico Rodríguez (video).
Dejá tu comentario