Diputados coinciden que no es el momento de discutir la construcción de nuevo edificio para el Palacio Legislativo

Perrone dijo que hay temas a atender y que se pueden realizar algunas modificaciones. Puso como ejemplo, que los funcionarios del Parlamento no tienen comedor, y que las cámaras de seguridad no funcionan.

En tanto, el diputado del Frente Amplio, Gustavo Olmos, aseguró que “las necesidades de espacio son reales” en el Palacio Legislativo y que se solucionaron en parte con la construcción del edificio anexo, pero que “sigue habiendo problemas de espacio”.

Expresó preocupación por el deterioro del Palacio Legislativo por el poco uso que se le daría (en caso de prosperar la propuesta de Rodríguez) e instó a tomar los recaudos para que eso no suceda.

Sin embargo, el legislador frenteamplista afirmó que “es una discusión no para ahora, no para esta Rendición de Cuentas”.

Por su parte, el diputado del Partido Colorado, Conrado Rodríguez, compartió la idea de su par nacionalista “de cara al futuro”, pero también sostuvo que “no es un tema para el ahora, no es un tema que sea prioridad para el ahora, menos aún para una Rendición de Cuentas”.

“Hace bien el diputado Juan Rodríguez de poder ir hablando de estos temas”, aseguró. Para el colorado, podría darse la mudanza de algunas oficinas del edificio histórico al anexo o “alguna remodelación de cara al futuro”.

Rodríguez dijo que tiene que ser una discusión con más tiempo a darse en los próximos años y que una buena ocasión sería para 2025, cuando se cumpla el centenario del edificio.